来源：南宫28NG相信品牌力量 发布时间：2025-08-09 05:11:08
在30万级纯电SUV领域，2025款的极氪7X 100kWh长续航四驱版与2024款的问界M5纯电Max后驱版，展现了两种迥异的造车哲学。极氪7X的价值核心更偏向于车辆的动态表现，其四轮驱动系统与大容量电池的组合，旨在提供扎实的操控感和全天候的行驶能力，这背后透露出深厚的整车制造功底。相较之下，问界M5则将更多精力倾注于人车交互与出行辅助体验的构建。它所搭载的高阶驾驶辅助功能，大多数都用在协助驾驶者应对复杂的城市路况与长途巡航，提升日常通勤的便利性。因此，用户的选择，实质上是在偏重驾驶乐趣的传统驾控体验与侧重科技便利的现代出行方式之间进行权衡。
极氪7X的外观呈现出一种高度整合的雕塑感，其车头用一整块面板覆盖了发动机舱区域，从而取消了传统引擎盖与翼子板之间的接缝，令前脸的视觉观感浑然一体。横贯式的灯带内部采用了SUPER RED超红光LED技术，在夜色中呈现出清晰醒目的视觉信号。流畅的车身曲面与隐藏式的门拉手设计，共同为其带来了0.247Cd的风阻表现，这对于提升电耗经济性有直接帮助。2925mm的轴距也为其侧面轮廓的舒展姿态打下了基础，提供了包括曙光棕、森野绿在内的七种车身色彩选项。
问界M5则展现了另一种设计思路，它在家族化的框架内进行微调。虽然其2880mm的轴距数据稍短，但设计师通过相对平直的尾部造型，为储物空间预留了更多的可能性。前脸部分，封闭式面板与分离式大灯的组合是当下常见的电动化符号，而新增的幻影紫配色则为整车增添了一丝潮流气息。车厢内部，方向盘后方的换挡机构释放了中央扶手区域的空间，下方镂空的储物格也提升了放置随身物品的便利性，这一些细节都体现了对乘坐者日常使用场景的细致考量。
两种造型取向反映了对不同用户群体的洞察。极氪7X通过无边框车窗、一体化灯组等一系列元素，构建了一套更偏向未来主义和数字感的视觉语言，这或许更能吸引对前沿科技接受度高的年轻消费者。相比之下，问界M5的选择更为持重，它在融入新能源车特征的同时，保留了传统豪华SUV厚重的体量感，力求在创新与大众审美之间找到平衡点。从使用体验来看，问界M5的储物巧思更契合家庭出行的琐碎需求，而极氪7X的低风阻车身则是在续航表现上提供了实实在在的物理优势。
极氪7X的座舱空间内，视觉重心由16英寸中控与13.02英寸仪表的双Mini LED大屏构成，这项技术的应用确保了在强光环境下屏幕信息的辨识度。交互的顺滑感源自高通8295芯片的算力支持，而其语音系统可精准识别指令来源方位，对不同位置的乘客作出响应。在材质运用上，双色皮革与千鸟格元素的交织，不仅提升了视觉层次，也带来了细腻的触感。“浮光涟漪”氛围灯可随不同驾驶情景变换光效，不过部分个性化功能，如全场景交互灯语，并非标配，需用户额外选装。
问界M5的座舱体验则由华为HarmonyOS主导，其核心竞争力在于跨设备协同与生态融合。依托盘古大模型，语音助手能够理解并执行“打开车窗、播放特定歌曲”这类多步骤的复杂指令。车辆控制界面采用了直观的3D模型，使得功能操作更为具象化。车内采用通过认证的环保用料，并配备了空气净化系统，对关注共同生活的亲属健康的用户而言，这一些细节颇具说服力。相对而言，其屏幕硬件参数与UI的美学打磨，更偏向于功能实现，在视觉精致感上留有提升空间。
这两种座舱设计理念，代表了当下人车交互演进的两个方向。极氪7X的策略是构建一个以出色硬件为基础的豪华物理空间，用出色的屏幕素质、芯片性能和材质工艺来打动用户。问界M5则致力于打造一个软件定义的移动智能终端，通过强大的生态系统将汽车无缝融入用户的数字生活。其实际体验差异在于，问界M5语音助手的高度灵敏在实现便捷操控的同时，也可能在多人交谈时被意外唤醒。这并非优劣之分，而是两种不同造车哲学的体现，用户的偏好将决定最终选择。
极氪7X以其2925毫米的轴距为空间表现奠定了基础，这直接转化为宽裕的后排乘坐体验。车辆在基础配置上就提供了前排座椅的通风、加热、记忆及按摩功能，展现了其诚意。而后排的舒适性则能够最终靠选装“电动沙发”来逐步提升，其靠背调节范围可达125°。在储物设计上，行李厢常规容积为616升，当后排座椅完全放倒后，装载能力可跃升至1978升，同时地板下方还隐藏了额外的储物格。门板处甚至为一台15.6英寸的笔记本电脑预留了安放位置。
问界M5纯电版则在有限的尺寸内，通过精巧的布局来挖掘空间潜力。其前排副驾座椅在头枕和腰部支撑上做了特别优化，旨在提升乘坐舒适感。后排座椅不仅靠背角度可调，其背部的磁吸接口设计也颇具新意，能够便捷地连接小桌板或平板电脑支架等拓展配件。车内共设有27处储物点，包括中控台下方的贯通式空间和为雨伞设计的专用槽位。受限于电池结构，纯电版的行李厢容积在369升至776升之间，依然能满足日常使用。
两款车型在空间设计上体现了不同的侧重点。极氪7X将一些传统高端车型的配置下放，例如后排电动遮阳帘，对需要照顾儿童的家庭来说非常贴心。而问界M5则更侧重于通过灵活多变的设计，使用户得到满足的多元化场景需求。一个不容忽视的体验差异在于座椅的填充物：极氪的座椅偏向提供紧实的支撑感，适合长途驾驶；问界的座椅则更强调柔软的包裹感。此外，问界对零甲醛材质的应用，也为注重车内空气质量和易过敏的用户更好的提供了多一个考量维度。这些细微之处，往往比纸面参数更能影响最终的决定。
极氪7X的四驱系统以后轴动力为侧重，其后电机（310kW/440N·m）参数明显高于前电机（165kW/270N·m），475kW的综合功率可实现3.8秒的百公里加速。它的100kWh三元锂电池能支持705公里的CLTC续航，在800V高压平台下，15分钟即可从10%充至80%。搭配Brembo四活塞卡钳和可选空气悬架，底盘离地间隙能在191至230毫米间变化，兼顾了操控与通过性。
问界M5纯电Max版则是一台后驱车型，200kW的总功率支撑起602公里的CLTC续航。该车应用华为DriveONE电驱，快充功率为83kW，从10%充至80%电量耗时30分钟。它的底盘同样为前双叉臂后多连杆结构，79km/h的麋鹿测试成绩反映出车辆在界限状态下，依旧具备良好的车身姿态控制能力和行驶稳定性，展现了扎实的调校功底。
两者在驱动理念上各有侧重。极氪选择性能优先，800伏高压架构的价值远不止于3秒级的瞬时爆发力，更体现在其背后对整车能源的精细化调控，如更优的热管理逻辑与待机功耗控制。问界则更偏向于驾乘质感，其常被忽略的DATS 2.0系统，通过电机毫秒级的动态扭矩调整，在处理路面颠簸时对车身姿态的压制效果尤为明显，有效提升了行驶品质。建议深入感受极氪在激烈驾驶下的循迹性，以及问界通过连续起伏路段时的底盘高级感。
在感知硬件的配置上，两款车型展现了不同的思路。极氪7X四驱版为其ZEEKR AD系统配备了1颗激光雷达、5颗毫米波雷达、12颗超声波雷达及12个摄像头。问界M5则为HUAWEI ADS方案提供了1颗激光雷达、3颗毫米波雷达与12个摄像头的组合，硬件配置的差异反映了两者在辅助功能实现路径上的不同侧重。
在实际体验中，华为的融合感知算法在逆光、雾霾等场景下表现稳健，其城区领航辅助功能可协助处理汇入主路、执行超车等操作。然而，面对密集车流或突发路况，驾驶员仍需保持警惕并随时准备立即控制车辆。极氪的无图城市NZP功能虽能辨识九成复杂路口，但在雨雪等天气下表现会打折扣，更侧重于车道居中等基础辅助的可靠性。
两种策略也带来了用户成本的差异化。问界的高阶辅助功能采用订阅制获取，为用户更好的提供了灵活选择的可能，尽管目前有优惠政策。相较之下，极氪为其ZAD辅助系统提供了买断式的终身免费权益。这种硬件预埋与软件付费的模式博弈，最终将选择权交给了对技术与成本有不同考量的消费者。
面对指导价几乎一致的车型——26.99万元的极氪7X 2025款100kWh长续航四驱版与26.98万元的问界M5 2024款纯电Max后驱高阶智能驾驶辅助版，潜在车主正站在一个技术路径的分岔口。前者继承了深厚的造车功底，将驾驶质感与800V平台的充电效率作为核心竞争力；后者则凭借强大的软件生态与电子电气架构，将人车交互和驾驶辅助体验推向新高度。这并非简单的配置对比，而是两种截然不同企业基因的体现。与其纠结于参数表，不如安排一次长达数日的深度体验，在您熟悉的通勤道路和周末常去的目的地，亲身感受哪种技术哲学更贴合您的实际生活方式，因为真正的答案只在方向盘与踏板之间。
据湖南省消防救援总队纪委、岳阳市监委8月5日消息:湖南省长沙市消防救援支队党委委员、副支队长李政涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖南省消防救援总队纪委纪律审查和岳阳市监委监察调查。
据江西上饶市纪委监委8月8日消息，上饶市人民检察院检察委员会专职委员、三级高级检察官徐杨芳涉嫌严重违纪违法，主动向组织交代问题，经上饶市纪委监委指定管辖，目前正接受玉山县纪委监委纪律审查和监察调查。
律师称亮证女司机或面临拘留罚款，其丈夫作为消防员证件被非法使用，涉嫌违反工作纪律
泽槿律师事务所主任付建告诉九派新闻 ，男子的视频假如没有歪曲事实，在公共场所录制争执过程且内容客观真实的，属于合法取证行为。
湖南一男子两名未成年女孩，一审判刑8年，赔偿医疗费286.24元，上诉二审改判6年，其父亲担任辩护人，任副检察长分管刑事检察，称儿子疑似网恋，并未犯罪。（剪辑：杨程程、李坤）
雷西帝牙鱼翻了，原因是？ #养鱼日记 #神奇动物在抖音 #鲁伟学长 #雷西帝牙鱼
“奔驰女司机亮证”风波：当地调查工作不够系统全面，舆论想听的是“她是谁”而非“她不是谁”
近日，防城港“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”事件引发网民关注，舆论对“亮证女司机”的身份表示怀疑，并传言其是当地公安部门领导蓝某某。
宗馥莉“首战”输了？并没有！十个关键问题读懂宗氏子女18亿美元“信托纠纷案”
“宗家三兄妹”为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的18亿美元争产纠纷，有了新进展。《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对43页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。
你没看错，就是4个圈的那个奥迪，真搞出来个 “三蹦子”，而且把价格定在1.2万!话说，奥迪这次线万多就能把你的奥迪开回家，就是比起好几十万的Audi A6的，这车只有三个轮子!
苏州这一个地区，真的太容易让人上瘾了！我去了两次，回来就一直念叨着何时再去。朋友听我说起苏州的时候，都以为我要夸那些园林啊古镇什么的，结果我说的都是一些他们没听过的地方。